Las diferencias entre el Psicoanálisis y el abordaje médico
son numerosas. Es que no solamente los sucesos en psicoanálisis
acontecen de manera diferente…sino que ,en muchas ocasiones,
«directamente al revés»
Al abordar, por ejemplo a un paciente neurótico
no contamos con preparados anatómicos,
ni examinamos los reflejos basales.
Tampoco podemos detectar un agente patógeno
en «su estado aislado».
El psiquiatra tradicional, continúa Freud en «Conferencias
de Introduccion al Psicoanalisis»,hace las veces
de una especie de «guia» que describe en detalle «los modos
de decir», «las muecas» y el comportamiento
del paciente,del que los alumnos son testigos directos.
Esto no puede sino causar en elllos las más vividas e intensas impresiones.
Pero en Psicoanálisis , el panorama es completamente distinto.
Porque «no ocurre otra cosa que un intercambio de palabras » (op. cit.),
entre paciente y analista.
Por lo general, movido por la angustia y el sufrimiento psíquicos
el paciente «se queja», «expresa sus deseos»y expone sus inquietudes
El analista escucha,»sigue ciertas ilaciones de pensamiento»
y observa las reacciones.
Las diferencias entre ambos métodos son válidas y
justificadas.
Sin embargo,poner en duda el hecho de que «meras palabras puedan
lograr algo» con la enfermedad neurótica, afirma Freud,
es «tan miope e inconsistente»
como decir que el paciente «solo imagina sus sintomas».